Дивно брати в руки книжку, яка обіцяє розкрити таємницю краси, і знати, що ти не дізнаєшся нічого більшого ніж приклади мистецтва і сумнівні опитування. Я не дуже зрозумів, як опитування про вибір фігури щось пояснює про красу. Мені здається, будь-який свідомий психолог скаже, що це про рефлекси та зашиті в нас тисячоліттями механізми забезпечення безпеки.

Або говорячи про наконечники стріл — казати, що краса зародилася там, коли очевидно, що це чиста функція. Я не хочу сказати, що в функції немає краси, навпаки, для мене в цьому і є краса.

Коли я беру в руки транспортний квиток, надрукований на дешевому папері. Дивним моноширинним шрифтом криво набита дата. Всередині якась металева стрічка. Навряд чи я подумаю, що це красиво. Натомість, дізнавшись про ідею і труд, закладений в створенні цього папірця, краса стає очевидною і неперебільшеною.

Не знаючи нічого про Мондріана — його роботи для мене не будуть відрізнятися від рівно викладеної плитки на фасаді будинку. Але, коли дізнаєшся скільки часу та досвіду він витратив на пошук ідеальних пропорцій — це викликає повагу і в цьому є краса.

Існує багато книжок, які, не намагаючись пояснити про красу, пояснюють навіть більше. Крістофер Александер «Як будувати на віки», наприклад. Життєписи талановитих художників і скульпторів. Про красу треба дізнаватися з першоджерел. Чому вони це робили і робили саме так.

Взагалі книжка «красива», нічого не маю проти. Але обіцянка розкрити таємниці краси — не може бути виконаною. Друкувати цілу книжку, щоб сказати — немає ніякої таємниці і краса — це фікція і сама виглядає фікцією. Підловили!